A pressa de Azeredo é para evitar a análise das consequências do seu projeto. Sem dúvida, os artigos 285-A, 285-B e 22 atendem aos interesses da MPAA, da RIAA e das companhias de TV fechada. Atacam milhões de internautas e querem barrar as práticas de compartilhamento de arquivos, principalmente pelas redes P2P.

Alguns blogueiros ficaram mais otimistas com as alterações feitas na proposta. Têmis, do Doutora Responde, um blogue que objetiva responder às dúvidas dos leitores sobre o direito de uma forma simples, tenta desmistificar os 13 ciber-crimes. Ela conclui que, depois das alterações, a lei poderia ser aprovada sem problemas, a menos que a Câmara de Deputados decida não aprovar as mudanças propostas:

O usuário da internet que não rouba senhas, que não invade redes, que não quebra redes para acessar conteúdo protegido e fazer cópias não autorizadas, que não acessa e divulga conteúdo de pedofilia, enfim, a grande maioria, pode ficar tranquila quanto a aprovação do projeto de lei DE CONFORMIDADE COM O ATUAL SUBSTITUTIVO.

Entretanto isso, segundo outros blogeiros, a situação é, de fato, motivo para preocupação. Alexandre Oliva, membro do conselho da Fundação Software Livre América Latina, diz em seu blogue em inglês que estamos lidando com um “terrível projeto de autoriterrorismo e vigilância online” aprovado pelo Senado sob a pretenção de combater a pedofilia. Em um artigo chamado Autoriterrorismo e vigilância, do jeitinho brasileiro, a fundação embasa seu ponto de vista:

Ele ainda estabelece pena de prisão para atividades tão amplas como acesso não autorizado a sistemas e redes computacionais e dados neles armazenados. Apesar de ser justificado e promovido por bancos no sentido de impedir criminosos de obter, vender ou destruir informação através de fraude ou exploração de vulnerabilidades, está formulado de maneira tão ambígua que pode ser facilmente abusado por fornecedores de equipamento eletrônico (computadores como servidores, desktops, laptops, consoles de jogos, telefones celulares, câmeras digitais, reprodutores e gravadores de áudio e/ou vídeo, etc) e de informação codificada digitalmente (texto, áudio, vídeo, software, etc). Abusos podem variar desde ameaças jurídicas até pena de prisão para pessoas que desbloqueiem consoles de jogos ou telefones celulares para instalar software não aprovado pelo fornecedor; que contornem defeitos deliberados em reprodutores ou gravadores de áudio e/ou vídeo para ganhar acesso a suas próprias músicas e filmes neles armazenados; que usem obras cobertas por direito autoral de formas que não infringem direito autoral, mas que autoriterroristas gostariam de proibir.

André Lemos, coordenador do núcleo de cibercultura da Universidade Federal da Bahia e professor visitante das universidades canadenses de Alberta e McGill, acrescenta que a lei muda pouca coisa para criminosos, mas fará uma grande diferença para usuários regulares da internet, que não saberão se estão fazendo algo errado ou não e se sentirão sob vigilância 24 horas por dia:

Por exemplo, se eu disseminar um vírus sem saber, poderei ser preso? posso trocar arquivos entre meus pares mesmo em redes P2P (minhas fotos, minhas músicas, meus arquivos de textos) sem pedir autorização prévia? Como os provedores vão interpretar essas trocas? Posso copiar uma parte do texto de um blog e colar no meu? Ou seja, ela cria um sentimento de insegurança e de medo generalizado. Isso bloqueia a imaginação e a criatividade.

O advogado e sociólogo Ariel Foina, que atua na área de Direito Penal Eletrônico e pesquisa fenômenos sociais na Internet, analisa a proposta ponto por ponto em uma postagem bem abrangente e diz que os artigos, da maneira ambigua como foram escritos, podem levar a interpretações perigosas:

na verdade os relatores do PL no Senado afirmam que a idéia aqui não era criminalizar a transmissão de Mp3 ou outros arquivos protegidos por direitos autorais por meio da Internet sem a devida autorização… sinceramente, só me lembro dos marcianos em Marte Ataca dizendo “Nos viemos em paz!” com a rizadinha característica no fundo. […] Além do mais, o texto do artigo é excessivamente genérico o que é “dado”, meu endereço de e-mail é um dado? meu número de cpf seria um dado? um trecho de uma reportagem não deixa de ser um dado… um resultado de uma pesquisa, um percentual de um infográfico qualquer é um dado… divulgar isso, “transferindo-o” seria crime! Um eventual estado autoritário (não que o nosso seja) poderia usar isso como forma de perseguir jornalistas que conseguissem informações não públicas e as publicassem… pessoalmente acho o conceito de “dado” algo abstrato de mais para estar escrito numa Lei… Leis são feitas para serem interpretadas, para dar “segurança jurídica” à toda a sociedade… que segurança se tem quando a letra da lei permite leituras amplamente distintas?

Blogueiros e internetautas exigem pelo menos o debate que há muito se espera, e talvez até a anulação total do projeto de lei. O abaixo-assinado eletrônico em defesa da liberdade e do progresso do conhecimento na Internet Brasileira já foi assinado por mais de 70.500 pessoas - são 20.500 assinaturas a mais desde nosso último artigo, há 3 dias. A esperança é que o mínimo de 100.000 assinaturas seja suficiente para sensibilizar a Câmara de Deputados quanto à necessidade de pisar nesse terreno com muito cuidado. E muito mais pode ser feito, como sugere Lucia Freitas:

Se você é preguiçoso, acha que não vai fazer a diferença, te conto: faz. Que tal a gente conseguir mais de 100 mil assinaturas na petição? Que tal a gente se comunicar com cada um dos deputados de nosso Estado e deixar clara a nossa posição? Que tal a gente propor a discussão de um código que permita prender ladrões (virtuais e reais), pedófilos e outros vermes e ainda por cima continuarmos em rede, sem drama?

Se o projeto de lei for aprovado na Câmara de Deputados, a decisão final vai para as mãos do Presidente da República, que ainda poderá vetá-lo.

Material em inglês

A versão em português do projeto de lei está disponível aqui, e uma tradução em inglês feita por Pablo Lorenzoni e revisada por Alexandre Oliva, membro da Fundação Software Livre América Latina, agora está disponível aqui. Veja também artigos anteriores do Global Voices Online em Maio de 2007 e Novembro de 2007).

Groove is in the Rahal, numa postagem entitulada “Sinto muito”, sentiu a necessidade de expressar seus sentimentos em relação ao povo árabe:

Difícil falar sobre os conflitos no Oriente Médio. Por mais que eu estude, nunca é suficiente. Mas sei o necessário para dizer que sinto muito pelo sofrimento do povo palestino, libanês, árabes em geral.
Para quem me conhece e sabe da minha descendência e forte ligação com a história das arábias, pode achar tendenciosa a minha posição. Não culpo o povo israelense, que também sofre com conflitos sequenciais, mas a tendência aqui parte de um princípio básico: a corda sempre arrebenta do lado mais fraco. Sim, árabes são poderosos, mas nesse caso estão em desvantagem.
Infelizmente o extremismo, o radicalismo xiita cai bem em um contexto assim…

Brasileiro com base na Alemanha, Felix Dhimmi teve esperanças que pelo menos um dos prisioneiros fosse entregue com vida, e ficou muito decepcionado ao saber que apenas caixões voltaram a Israel:

Honrar compromissos com inimigos sem honra é atitude válida quando ela conduz à paz, e a atitude do Hezbullah mostra uma intenção oposta à esta, a intenção é a de humilhar, pisar e alimentar o ego dos árabes tribalistas, insuflá-los com orgulho sem sentido, orgulho baseado em nenhuma realização senão a morte de inocentes, como os pequenos mortos pela ação da besta Kuntar e de seus cúmplices, um ato que deságua no objetivo final deste grupo que é a eliminação de Israel e seu povo, com criminosos assim as regras civilizadas não contam.

Anwar Assi acredita que a liberação dos prisioneiros não poderia ter acontecido em uma data mais simbólica, exatamente quando o povo libanês celebra o segundo aniversário da vitória contra Israel na guerra de 2006.

A libertação dos combatentes libaneses é sem dúvida nenhuma uma grande vitória da Resistência Islâmica, comandada pelo Hezbollah, que não poupou esforços para colocar fim a um dos piores dramas causados pela ocupação isralense do território libanês: a questão dos prisioneiros em cárceres judaicos. […] O Hezbollah já prometeu que não vai poupar esforços para colocar um fim a estas agressões. Quando o Hezbollah promete, cumpre. No caso dos prisioneiros, a promessa sincera de libertá-los foi cumprida.

Pedro Dória [pt], que há algum tempo é referência nacional por sua cobertura do Oriente Médio, questiona os ganhos desses seqüestros que “foram a desculpa para a guerra que tirou o último vestígio de moral do governo libanês”:

Perguntar não custa: de que adiantou botar o Líbano abaixo se, no fim, o governo de Israel terminaria por capitular perante o Hizbolá? […] Era melhor ter feito a negociação pela troca antes, quando soldados e vítimas libanesas da guerra estavam vivos e o governo libanês ainda tinha alguma força perante o Hizbolá. Guerra estúpida – coberta por este Weblog – para resultados piores ainda.

Para encerrar, um das várias charges políticas do artista brasileiro Carlos Latuff, que apóia a causa da Palestina e do Líbano contra Israel.

O povo árabe tem raízes profundas na miscigenação cultural brasileira. Estima-se que 70.000 imigrantes árabes (principalmente libaneses e sírios, mas também do Jordão, da Palestina e do Iraque) chegaram ao Brasil entre o fim do século XIX e início do século XX, formando a população atual de cerca de 10 milhões de descendentes diretos ou indiretos. Os árabes brasileiros são considerados a maior população árabe fora do Oriente Médio, segundo a Câmara de Comércio Árabe Brasileira.

Na madrugada da última quinta-feira, 10 de julho, o Senado Brasileiro aprovou Projeto de Lei de Cibercrimes, que estabelece os crimes na internet e propõe novas formas de enquadramento para os mesmos. A proposta agora será encaminhada à Câmara de Deputados para revisão das últimas alterações, e o próximo passo é a aprovação ou veto (do projeto inteiro ou de parte de seus artigos).

Graças à pressão exercida por várias frentes, o documento inicial proposto pelo Senador Eduardo Azeredo, que consquistou rejeição unâmide da blogosfera [pt], foi re-escrito e para melhor. A exigência de identificação do usuário antes que ele possa fazer qualquer coisa na Internet, como blogar, enviar e-mail ou bater papo, foi retirada da proposta, e alguns avanços foram até feitos, como a inclusão de um artigo que criminaliza o racismo virtual.

Por outro lado, muitos dos atos que seriam considerados triviais ao surfar na internet foram ainda especificados como crime, como explica a blogueira e advogada Lu Monte, enquanto a questão da pedofilia, que teria sido o motivo principal para a nova lei, foi tocada apenas superficialmente em só um dos artigos propostos.

A Assessoria de Imprensa do Senado divulgou um comunicado para clarificar alguns dos pontos, e blogues publicaram uma versão resumida dele enviada a alguns jornalistas:

“São 13 os novos crimes tipificados pela proposta: 1) acesso não autorizado a dispositivo de informação ou sistema informatizado; 2) obtenção, transferência ou fornecimento não-autorizado de dado ou informação; 3) divulgação ou utilização indevida de informações e dados pessoais; 4) destruir, inutilizar ou deteriorar coisa alheia ou dado eletrônico alheiro; 5) inserção ou difusão de vírus; 6) agravamento de pena para inserção ou difusão de vírus seguido de dano; 7) estelionato eletrônico (fishing); 8) atentado contra segurança de serviço ou utilidade pública; 9) interrupção ou perturbação de serviço telegráfico, telefônico, informático, telemático, dispositivo de comunicação, rede de computadores ou sistema informatizado; 10) falsificação de dados eletrônicos públicos e 11) falsificação de dados eletrônicos particulares (clonagem de cartões e celulares, por exemplo); 12) discriminação de raça ou de cor disseminada por meio de rede de computadores (alteração na Lei Afonso Arinos); 13) receptar ou armazenar imagens com conteúdo pedófilo (alteração no Estatuto da Criança e do Adolescente).”

“A lei não se aplica a quem, por lazer ou trabalho, usa corretamente o computador, seja desenhando, seja baixando músicas, seja batendo-papo, seja dando opiniões em blogs, fazendo pesquisas ou quaisquer atividades semelhantes. O BOM USUÁRIO DEVE FICAR TRANQUILO, POIS NADA ACONTECERÁ A ELE, A NÃO SER O AUMENTO DE SUA SEGURANÇA, PELALEI, NO USO DAS TECNOLOGIAS.”

O texto pode ter sido modificado, mas novas perguntas não param de chegar. Sérgio Amadeu está em busca de clarificações para os pontos mencionados acima:

1) quem define o que é o “uso correto do computador”? O Senador Azeredo?
2) o que é exatamente “um acesso não autorizado a dispositivo de informação (faltou ele incluir comunicação) ou sistema informatizado”?
3) O que é infomação? Bom, um site possui informações, um game, um CD, um DVD também. Se um jovem pegar um vídeo no youtube ou em um DVD ele estará ou não violando um dispositivo de informação?
4) Se eu destruir o DRM de um aparelho qualquer para copiar uma imagem ou uma cena de vídeo estarei comentendo um crime perante a lei do Azeredo? Se burlar um DRM de um dispositivo de música para copiar a música em outro aparelho serei um criminoso? Se eu rippar um CD e passar as músicas para o meu computador estarei violando a Lei do Azeredo?
5) Quando acesso uma rede de TV a cabo e pego um personagem de um filme ou de uma série da TV para usar no meu blog ou para recriar uma nova história estarei “obtendo um acesso não-autorizado de dado ou informação”?
6) Quando distribuir numa rede P2P ou apenas publicar no meu blog um vídeo que baixei do youtube, uma música que remixei, uma ficção que reescrevi com os personagens do filme “Guerra nas Estrelas”, ESTAREI comentendo um CRIME de “obtenção, transferência ou fornecimento não-autorizado de dado ou informação”?
7) Se o Senador diz que a Lei dele não tem nada a ver com a ampliação exagerada do copyright, então prá que necessitamos dos dois primeiros tipos criminais que a assessoria do Senador destacou entre os 13 novos crimes criados?
8) Se é para evitar “roubo ou furto” de dados e senhas JÁ não seria suficiente o tipo criminal “3 divulgação ou utilização indevida de informações e dados pessoais”?

Ronaldo Lemos, Coordenador do Centro de Tecnologia e Sociedade (CTS) da FGV DIREITO RIO e do projeto Creative Commons no Brasil, deixa suas conclusões e alguns conselhos:

Em síntese, a imprecisão do texto e suas conseqüências imprevisíveis (algumas das quais listadas acima) demandam que sejam vetados no mínimo os artigos 285-A, 285-B, 163-A, parágrafo primeiro, Art. 6º, inciso VII, Artigo 22, III. Caso os artigos persistam, condutas triviais na rede serão passíveis de punição com penas de até 4 anos de reclusão.

(iconografia de Nick Ellis)

Blogueiros e internautas em geral exigem mais transparência e estão se mobilizando para lutar por ela. No entanto, a confusão ainda reina e muitas pessoas ainda estão se referindo ao texto antigo, antes das alterações, para questionar a lei. O que não chega a ser surpresa, considerando que o público não foi convidado para o debate e apenas pessoas com pontos de vista similares ao da proposta foram convidadas a participar das sessões abertas do Senado para discussão da proposta.

É consenso geral que o assunto não foi devidamente debatido, e para ajudar nesse ponto uma blogagem coletiva contra a censura foi marcada para o próximo sábado, 19 de julho. O texto da proposta, disponível aqui, está sendo traduzido para o inglês por um grupo de voluntários, para levar o assunto ao conhecimento internacional. Enquanto isso, um abaixo-assinado online em defesa da da liberdade e do progresso do conhecimento na Internet Brasileira, criado por acadêmicos e ativistas brasileiros da cibercultura, já foi assinado por mais de 60.000 cidadãos, em pouco mais de uma semana.

O jornalista Ilya Barabanov, que escreve para o New Times [Ru] e bloga compelentemente no LiveJournal [En] sob o nome de usuário barabanch, escreveu uma blogada lacônica algumas semanas atrás, e ela recebeu alguns comentários bem interessantes [Ru]:

A young lady came to interview for a job with a friend of mine.
She's a [Young Russia] activist.

Under “Professional Accomplishments” [on her resume] the first and only line read “Participated in the inauguration of [the Russian president] Dmitry Anatol'evich Medvedev.”

Em seguida, alguns comentários ao post:

avdeev [punctuation and capitalization as in original]:
it's funny, but things like that have been happening for awhile
for example at RGGU [Russian State University for the Humanities] they accept [United Russia] party members into the graduate programs, and it's harder for people who haven't been vetted by the office to get in […] a couple of my friends were advised by the academic department that before turning in their grad school applications they should pay a visit to the local United Russia office, that it would be more correct and predictable to do so

at the office it was suggested that they write an essay about how much I love the motherland, i.e. [United Russia], and how much I want to join the party, well they told [United Russia] to go you-know-where and they submitted their applications anyway, we'll see what happens in September

***

el_cambio:

You don't understand.

[quoting from Viktor Shenderovich's website (here), who also seems to have been quoting from a transcript of some kind]:

Speaking at [a panel discussion on “the new Russian elite” at the “Strategy-2020 Forum”],[Vladislav Surkov] called on the participants in the discussion to “determine what the Russian elite is.” In response to this, producer Andrei Fomin suggested compiling a “list of the elite,” and Andrei [Korkunov], general director of the Odintsovo candy factory, noted that such a list already exists, and pointed out the list of participants in the presidential inauguration in the Kremlin.

Sabe por que milhares de internautas na China estão fazendo flexão?

No Tianya.cn, está chovendo postagens sobre flexão. Quando uma nova postagem é colocada em um grupo de discussão, as pessoas correm para deixar um comentário rápido, por exemplo, “Estou aqui para fazer flexão!”, “Que é que essa merda tem a ver comigo? Só estou aqui para fazer flexão!”

Muitas pessoas registraram novas identificações digitais com frases que incluem ou são relacionadas a flexão. No baidu.com, onde as pessoas podem criar grupos com palavras chaves, o grupo da flexão ganhou mais de 10.000 mensagens da noite para o dia, enquanto há pouco tempo costumava receber apenas algumas centenas de mensagens.

Fuwocheng.com, um site denominado com a palavra chinesa para flexão, foi criado. No site, você poderá encontrar um botão para “fazer flexão”, e em seguida ver quantas pessoas de regiões diferentes estão fazendo o mesmo exercício que você. Xangai chegou ao topo da lista com 20.000.

Mas tem uma coisa estranha: você não pode fazer mais que três flexões. Outra coisa: ocasionalmente, as pessoas pularão em cima de você, alertando com as melhores intenções que você deveria parar na segunda

注意，俯卧撑最多只能做两个，否则后果自负！

Cuidado! Apenas 2 flexões! Ou você deverá ser responsabilizado por suas ações.

Ou

做完俯卧撑后要四周看看，小心有人被自杀！

Depois de fazer flexões, dê uma olhada ao seu redor. Esteja alerta para o fato que alguém será suicidado!

(não se trata de um erro, suicidado aqui vem na voz passiva. Você saberá o porquê em seguida.)

Agora, fazer três flexões é a arma mais letal de todos os tempos.

A origem da onda de flexões

A origem dessas flexões, com implicações políticas importantes, tem que ser recontada desde a recente tumulto que aconteceu em Weng’an, Guizhou em 28 de junho. Naquele dia, uma multidão de mais de 30.000 pessoas tocou fogo em uma delegacia de polícia para protestar porque a polícia local estava escondendo três jovens, com possíveis ligações a oficiais locais, suspeitos de serem responsáveis pela morte de uma estudante de 15 anos, Li Shufen (李淑芬). Os pais de Li alegam que eles estupraram e mataram a filha deles, a julgar pelos ferimentos no corpo.

Os rumores apontam que a polícia teria acobertado os reais assassinos, dizendo que a garota teria simplesmente se afogado.

Embora as imagens do conflito tenham sido gravadas por telefones celulares e câmeras de moradores locais, chocando o país que viu centenas de jovens em idade escolar depedrando e quebrando a delegacia de polícia, a imprensa oficial apenas tocou no assunto, dizendo que o incidente fora iniciado por criminosos.

Enquanto isso, a censura foi lançada e funcionários públicos estavam trabalhando 24 horas por dia para apagar qualquer texto relacionado ao assunto na internet chinesa. Mas não foi possível acabar completamente com vídeos e campanha boca-a-boca.

Embora sob pressão, apenas no dia primeiro de julho a Agência de Informações de Guizhou finalmente publicou uma declaração oficial. O tom não foi alterado, e a causa do conflito foi também apresentada erroneamente como um pequeno grupo de agitadores liderando a massa, e defendendo o argumento de que a garota morreu afogada sem ser estuprada.

Foi exatamente a declaração abaixo, que revelou o que aconteceu na noite de 21 de junho, de acordo com o ponto de vista da polícia, que inspirou a onda de flexões.

O trecho (citado no Caijing.com) segue assim:

经过调查得知，6月21日20时许，李树芬与女友王某一起邀约出去玩，同李树芬的男朋友陈某及其朋友刘某等吃过晚饭后，步 行到西门河边大堰桥处闲谈。李树 芬在与刘某闲谈时，突然说：“跳河死了算了，如果死不成就好好活下去”。刘某见状急忙拉住李树芬，制止其跳河行为。约10分钟后，陈某提出要先离开。当陈 某走后，刘某见李树芬心情平静下来，便开始在桥上做俯卧撑。当刘某做到第三个俯卧撑的时候，听到李树芬大声说“我走了”，便跳下河中。

As investigações mostram que às 20h do dia 21 de junho, Li estava com Wang, seu namorado Chen e Liu, uma garota (4 no total). Depois do jantar, eles conversaram e andaram na direção da ponte Dayan que cruza o rio West Gate. Enquanto conversava com Liu, Li de repente disse: “Eu vou pular no rio, que seja. Se eu não morrer, continuo vivendo.” Liu teve que puxar Li de volta imediatamente para impedir o suicídio. Dez minutos depois, Chen foi embora. Liu, ao ver que Li já tinha se acalmado, começou a fazer flexões na ponte. Ao completar a terceira, ele de repente ouviu Li gritando “Já fui”. Em seguida, Li pulou no rio.

O corpo dela foi encontrado 3 horas depois.

Três flexões, uma arma fatal, um feitiço ou uma mágica? Pelo menos, as pessoas encontraram uma grande fonte de diversão nessa declaração, fazendo com que todo mundo caia na risada. Vários suspeitas ainda não foram esclarecidas. Como gangues conseguiram destruir uma delegacia? Todas as crianças mostradas nos vídeos são criminosas? Por que Li queria se suicidar? Por que o tio de Li foi atacado depois de fazer a reclamação na delegacia de polícia? Não há explicações, só piadas de flexões.

Como a guerra de postar e deletar ainda estava acontecendo, os internautas estavam de saco cheio dessa labuta. Finalmente, alguns minutos depois dessa declaração oficial, uma postagem entitulada 我是来做俯卧撑的 (Estou aqui para fazer flexões) apareceu no Tianya, e a campanha do abdominal cresceu com uma rapidez avassaladora. Postagens similares se espalharam pela internet. Essa pode ser a única maneira através da qual internautas podem aludir aos fatos com os quais eles se preocupam, ou apenas desabafar sua raiva e tristeza.

给我做三下俯卧撑，我也能推动地球。——阿基米德

做俯卧撑还是不做，是个问题。——哈姆雷特

我有一个梦想，有这麽一天，每一个黑人都可以自由地做俯卧撑，而没有人去问他们为什么！——马丁.路德.金

Me dê três flexões - e eu flexionarei a Terra. ——-Arquimedes
Fazer ou não fazer flexões - eis a questão. ——–Hamlet
Eu tenho um sonho, que um dia os negros poderão fazer flexões livremente, e ninguém perguntará o porquê. ——-Martin Luther King.

A lista não tem fim.

Um apresentador famoso Qu Zhihang(区志航) faz flexões no Estádio Nacional, imagem do Qu's blog.

Vários ditados foram editados em ritmo de flexões. Estórias famosas tiveram seus roteiros flexionadas pelo tema. Celebridades tiram fotos delas mesmas fazendo flexões. A criatividade das pessoas silenciosamente - mas com vivacidade - luta contra a censura. A gente faz flexões!

DesertPeace está entre os primeiros a comentar, e ficou indignado com a falta de cobertura por parte da imprensa:

A week ago my dear friend and Brother, Mohammed Omer, was nearly beaten to DEATH and tortured by Israeli Security officers.

This week, two Palestinian children were killed in cold blood by Israeli forces. Eight others were wounded.

Did you read about any of the above in any reports issued by the Associated Press?

NO!

Há uma semana meu querido amigo e Irmão, Mohammed Omer, foi espancado quase até a MORTE e torturado por oficiais de segurança israelitas. Essa semana, duas crianças palestinas foram mortas a sangue frio pelas forças israelias. Outros oito ficaram feridos. Você viu algo dos dois casos acima em alguma das muitas reportagens distribuídas pela Associated Press? NÃO!

O blogueiro também linca para um podcast no qual Omer é entrevistado.

Na seção de comentários, David Baldinger responde:

Omer’s bravery is awesome. I could not have endured this treatment. Even though the abuse was bad enough, what is also sad is that this occurred after his days of happiness abroad. This is one of those stories we should not let die. There is no excuse or explanation that can justify what was done to Omer. Maybe some good will come from the bad. This illustrates that the Israeli government lies and can’t be expected to control its forces.

A bravura de Omer é incrível. Eu não conseguiria segurar a barra desse tratamento. Mesmo. O abuso por sí só já seria suficiente, mas o pior é que aconteceu poucos dias depois da alegria no exterior. Esse é o tipo de notícia que não deveríamos deixar cair no esquecimento. Não há desculpas ou explicações que possam justificar o que fizeram com Omer. Talvez algo de bom saia desse fato ruim. Isso ilustra como o governo israelita mente e não se pode esperar que ele controle suas forças.

Por fim, Munich - and a little bit of everything deixou um comentário no podcast, dizendo:

Someone who listened to it said that this it is the most moving thing he has heard in a long time. It is Mohammed Omer speaking from his hospital bed to Nora Barrows-Friedman on Flashpoints on Pacifica Radio. She was in Palestine recently.

Man's inhumanity to man. You can only weep.

Alguém que o escutou disse que é a coisa mais tocante que ele ouviu nos últimos tempos. É Mohammed Omer falando do seu leito no hospital a Nora Barrows-Friedman, do programa Flashpoints da Radio Pacifica. Ela estava recentemente na Palestina.
Inumanidade do homem contra o homem.

Uma petição exigindo uma ação pode ser encontrada aqui.

[Todos os links levam a sites em inglês]