Abraços do Verde.

Só peço para que se atenha aos temas do artigo onde comenta, e das discussões decorrentes na área de comentário deste, de agora em diante.

Abraços do Verde.

Daniel Duende.

Corumbá-MS, 19 de agosto de 2008 / Indignação / Apelo / Não destrua. Medite e passe adiante.

Tema para pregação; discurso em praça pública: Namoro e Noivado não são Sexo. (Circular).

Acorda sociedade brasileira, namoro e noivado não é sexo. Portanto, não há necessidade do preservativo camisinha para adolescentes. Prevenção não, educação já. O sexo é Sagrado e deverá ser praticado após o casamento. Nosso corpo é Templo do Espírito Santo. A camisinha só faz despertar o interesse sexual, comprometendo a Castidade e a Fidelidade. Em último caso a camisinha deverá ser usada para maiores de dezoito anos e no caso precoce, só para a jovem que já tenha o hímen rompido. SE as autoridades estão distribuindo a esmo, com a intenção de manipular o sexo entre jovens castos, lembre-se, nesse caso, você está agindo pervertidamente, e está classificado como os piores dos pedófilos. Os números de estrupos aumentam, porque o sexo; a moral está muito vulnerável.

Jovens, diga não a camisinha, sim a castidade. Você rapaz, respeite sua namorada; respeite sua noiva. Você garota, respeite seu namorado; seu noivo, isto é, evite os momentos de fornicação, vigiando e orando na Fé da sua congregação. Respeite seu corpo. Se você não sabe o que é hímen, é uma película que cobre parcialmente a vagina e só deverá ser rompido após o casamento oficial. Eu poderia me expressar em termo popular, mas não sei se a sociedade iria me aceitar ou reprovar. Estou dizendo isso porque a maioria das jovens não sabe o que é hímen, e muito menos que é Sagrado. Os pais, os padres, os pastores, os professores, os médicos, os padrinhos… Nunca abordam esse assunto, então a ignorância permanece e a camisinha só vem reforçar essa desinformação, acarretando assim um número maior de jovens desonradas. Lembre-se o número de pedofilia está aumentando, porque a sociedade está comentando que não existe mais virgindade. Não sei de onde tiraram essa idéia diabólica. E o pior de tudo isso é que ainda se dizem católicas. O católico que se cuida, o protestante, que você chama de evangélico, não vai aderir ao movimento do preservativo, aí acarretará uma grande perda de fies católicos, para a denominação protestante. Perda não só religiosa, como também didática. A não ser que você pai, já lavou as mãos e vai deixar sua filha (o) nessa escola promíscua que vier aderir a camisinha. Coloco esse termo porque nem um diretor ou diretora é obrigado a cumprir a determinação do Governo. Recorra a Lei Objeção da Consciência do Código dos Diretos Canônicos que ela te ampara. Tenho autorização da Editora Cléofas para denunciar a CNBB, a escola ou igreja que vier ministrar a camisinha, mas não sei se isso funciona, já que está havendo esse silêncio da parte das igrejas. Devemos lembrar que silêncio é omissão e omissão é pecado.

Primeiro de dezembro vem aí. Dia Mundial de Combate a AIDS, você jovem, católico (a) fiel, já vai preparando sua Bíblia, e ao estenderem a mão oferecendo camisinha, não aceite. Diga, minha camisinha é a Palavra de Deus. Vamos mostrar ao Governo que a Igreja que Jesus fundou ainda existe. Apesar de que a culpa não é do Governo, mas sim dos pais. Se cruzarmos os braços e continuar nesse silêncio, que é omissão da palavra de Deus, a Humanidade estará diante de uma situação jamais vista. Aí você pode perguntar, e a AIDS? Entregamos na Misericórdia de Deus. Quanto à gravidez precoce, não faça sexo. Obrigatoriamente os pais devem saber com quem sua filha, filho relacionam.

As autoridades religiosas, independentes do credo, deverão tomar uma postura imediata, urgentíssima ainda esse ano de 2008, referente o sexo seguro que é o sexo Cristão. No dia 26-Jun-08, Quinta-feira, por ocasião de uma entrevista do Professor Felipe Aquino com o Bispo, Dom Roque no Programa Trocando Idéias na TV CN, não senti firmeza, isto é, ouve uma insegurança em sua determinação.

Para finalizar, estou pedindo uma autorização as autoridades religiosas e sociais, permissão, para que eu com o auxilio de um companheiro (a) façamos uma pregação; discurso no jardim público de Corumbá-MS Brasil, com esse tema acima citado. Data ainda não definida, mas estou planejando faze-lo alguns dias antes de primeiro de dezembro de 2008. Pelo o amor de Deus, achem uma solução para que isso não seja preciso. Pois, porei a boca no trombone. Poderei até ser linchado ou preso. Mas não esqueçam: A Verdade incomoda, mas Liberta. Conhecereis a Verdade e a Verdade vos Libertará. João 8, 32. (Bíblia). Não são verdades minhas, mas da Doutrina Sagrada, a qual deve ser pregada nas igrejas independente de credo.

Caso não tenha uma resposta, vou considerar uma autorização; permissão positiva. Atenciosamente,

Mariano. Tel: 67 3232-5064. / E-mail: marianosoares@bol.com.br

Poderia ser um pouco mais claro sobre o que você falou sobre o símbolo da Microsoft e a “responsabilidade”? Acredito que possa ser um ponto interessante, mas não não estou certo de que o tenha entendido bem. Você quis dizer que as pessoas fazem charges e brincadeiras com o símbolo da Microsoft, e você pensa que isso deveria ser criminalizado?

Há muitas pessoas que acreditam que esta proposta de legislação só serviria mesmo a empresas — algumas delas — e que penalizaria um bocado boa parte dos usuários de internet do país, que com esta lei estariam sendo chamados a priori de “criminosos em potencial”, sem por vezes nem saber que estão cometendo um crime, ou por quê é que aquilo se tornou crime.

Vale a reflexão, Dan. Mas se depois de refletir sobre o assunto você ainda acredita que a lei está boa como está, não perca tempo. Vá defendê-la frente a quem a está atacando em todos os lados da blogosfera brasileira. Talvez a lei precise mesmo de alguém que a defenda, pois além do Azeredo não conheci mais ninguém que concordasse com ela antes de sua chegada.

Abraços do Verde.

Vamos ser imparciais e colocar na balança.

Concordo que tem que ser mais técnico e fazer mais definições sobre exatamente o que é. Não obstante, vimos em vários blogs por aí, a plena cópia alheia de todo e qualquer tipo de material protegido de direitos. Exemplo, pegam o símbolo da Microsoft e usam para tudo. O que está errado, a própria página de legal permissions não autoriza. O que acho é que: querem fazer blogues, tudo bem, ótimo. Mas os façam com responsabilidade.

Espero ter contribuido para este site com a minha opinião.

…

Teve que ser um resumo básico mesmo porque estava de certa forma re-introduzindo um assunto do qual a gente não falava há algum tempo, mas pretendo fazer outros artigos no decorrer das próximas semanas de forma mais detalhada.

Beijos
Paula

Para mais informações a respeito, fiz um post em meu blogue indexando mais “alguns” linques sobre o tema:
http://newalriadaexpress.blogspot.com/2008/07/links-sobre-lei-azeredo.html

Vale enfatizar que Azeredo mantém uma relação promíscua com empresas que são grandemente beneficiadas pela lei, como a Scopus e o Bradesco, e que usa em defesa de seu “monstrinho jurídico” argumentos falaciosos e apelação emocional barata. É muito provável que o Marco Antônio Del’Ísola, a quem conheço de passagem como diretor da escola onde cursei meu ensino médio, tenha se deixado levar pela emoção da perda da filha e do choque da publicação das fotos cadavéricas da mesma para apoiar Azeredo, mas segundo informações obtidas ontem com um advogado especialista em crimes de internet, a divulgação de fotos constantes em autos judiciais não é nem nunca poderá ser crime — todo material constante em auto criminal é, por direito, aberto ao cidadão, não podendo ser a sua mera divulgação por meio digital ou analógico caracterizada como crime.

Outro ponto válido de se apontar nesta lei é o de que as tipificações e definições vagas que ela apresenta dão margem a interpretações completamente absurdas, que se ora são apenas matéria de piada, podem vir a ser utilizadas de formas nefastas para “incriminar quem não tem culpa” em alguma situação.

Segue a conversa.

Abraços do Verde.